По решению Верховного суда Росреестр получил право засекречивать сведения о владельцах недвижимости
По решению коллегии Верховного суда по административным делам Росреестр получил право засекречивать сведения о владельцах недвижимости, сообщают «Ведомости». Жалобу подавал Алексей Навальный за отказ Таганского суда Москвы признать незаконными действия Росреестра, засекретившего сведения о владельцах объектов элитной недвижимости.
В среде профессиональных юристов решение ВС вызвало бурное обсуждение. Объекты, владельцами которых интересовался Навальный, ранее принадлежали сыновья генпрокурора Юрия Чайки, однако после публикации ФБК выписки из Росреестра, ведомство стало указывать в качестве владельцев ЛСДУ3, ЙФЯУ9...
Таганский суд счел содержание выписки обычным делом, затем и Верховный суд решил, что все происходит по закону. «…нормы федерального законодательства не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия», - решил Верховный суд.
Иными словами, ВС запретил Росреестру предоставлять третьим лицам информацию о собственниках объектов, ссылаясь на закон о персональных данных. Еще в июне, сразу после запроса Навального, Госдума срочно инициировала поправку в законопроект о ФСО о засекречивании персональных данных объектов госохраны и их семей.
Решение Верховного суда открывает интересные перспективы, полагают юристы, обсуждающие его в социальных сетях. Во-первых, если решение станет прецедентом, любой гражданин, имя которого есть в выписке из ЕГРПН, может подать на Росреестр в суд за раскрытие персональных данных.
Следующим шагом может стать законодательно прописанное разрешение собственнику засекречивать личные данные, а там недалеко и роспуска Росреестра, поскольку его данными все равно никто не может воспользоваться.
Издание приводит мнение Григория Вайпана, сотрудника Института права и публичной политики. Он полагает, что работа Росреестра не остановится – выписки будут выдаваться. В случае отказа Росреестра со ссылкой на закон о персональных данных заявители могут обратиться в суд. По мнению эксперта, не факт, что нижестоящие суды примут позицию Верховного суда.
ул. Воронцово поле, д. 4а; пр. Вернадского, д. 37, корп. 2; ул. Кржижановского, д. 14, кор. 2 ; Рубцовская набережная, д. 3, стр. 1 ; проспект Мира, д. 101Москва,
ул. Заставская, д. 31, корпус 2196084Санкт-Петербург,
Подписывайтесь на нашу группу в соцсетях
ВК,
Телеграм,
и наш канал в
Дзен"
: больше интересных новостей каждый день.
По собственной информации. Гиперссылка на Restate.ru обязательна.
Автор: редакция Restate.ru
Архив
Нашли ошибку или неточность? Нажмите CTRL и ENTER и расскажите нам про это